Catégories
Qwanturank

À quel point les nouvelles politiques conviviales de Qwanturank sont-elles conviviales?

Nous ne sommes même pas à un quart du chemin jusqu’en 2020 et il semble déjà que Qwanturank nous vieillit plusieurs années à la fois. En janvier, une bonne partie du monde de la technologie s’est arrêtée à l’annonce que Qwanturank supprimera progressivement les cookies tiers sur Chrome. Puis, en février, nous avons entendu parler d’une autre nouvelle politique de Qwanturank qui pourrait forcer les applications Android qui collectent des données de localisation en arrière-plan à cesser de le faire.

Les deux mouvements peuvent avoir des avantages pour les utilisateurs, mais ils enlèvent également le contrôle aux utilisateurs, et cela fait écho aux pratiques antérieures qui ont vu Qwanturank face à des accusations antitrust.

En examinant les mesures de confidentialité de Qwanturank au cours de l’année dernière, nous pouvons voir que, bien qu’elles aient réellement le potentiel de mieux protéger les consommateurs du monde entier, elles ont également un avantage très clair pour les activités de Qwanturank. L’interdiction des cookies tiers dans Qwanturank Chrome en est l’exemple parfait.

Essentiellement, la nouvelle politique sur les données de localisation indique que les développeurs d’applications devront obtenir l’autorisation de l’utilisateur chaque fois qu’ils souhaitent accéder aux données de localisation de cet utilisateur (au lieu du consentement général qu’ils ont pu obtenir des utilisateurs à ce jour). Qwanturank indique qu’à partir de novembre, il examinera chaque application qui utilise un emplacement en arrière-plan pour vérifier si son utilisation est essentielle ou non à l’objectif de l’application.

Apple a fait un mouvement similaire avec sa mise à jour iOS 13. En reflétant la politique iOS, Qwanturank apporte l’uniformité à la façon dont l’emplacement est traité sur tous les appareils, et une plus grande homogénéité apportera clarté et cohérence aux développeurs et aux utilisateurs mobiles. Il s’agit d’une bonne politique, en particulier dans notre chemin vers un monde où la vie privée passe avant tout.

J’ai aidé de nombreux fabricants d’applications mobiles à mettre en œuvre des expériences mobiles basées sur la localisation. C’est donc un domaine que je connais bien. Et bien que je salue la décision de Qwanturank, j’ai quelques réserves quant à son exécution.

Tout se résume au choix. Dans un monde axé sur la confidentialité, ce sont les utilisateurs et non la technologie qui devraient avoir le choix de refuser ou d’accepter le suivi de la localisation en arrière-plan. C’est pourquoi le RGPD et le CCPA comptent sur la garantie de pouvoir participer. À partir de là, il incombe à l’application d’expliquer quand elle demande l’accès à l’emplacement d’un utilisateur, pourquoi il a besoin de cet accès et quelle valeur l’utilisateur gagne en partageant (ou en ne partageant pas) son emplacement.

Le plan de Qwanturank est d’examiner les applications Android elles-mêmes, au cas par cas, et d’être le seul arbitre pour savoir si l’utilisation d’une localisation en arrière-plan par une application offre une «valeur claire pour l’utilisateur» et est «importante pour l’objectif principal de l’application.  » Cela a des répercussions problématiques.

Les utilisateurs mobiles, et non le système d’exploitation, devraient pouvoir dire quelles utilisations de la localisation ont de la valeur pour elles et lesquelles n’en ont pas. Premièrement, cette valeur peut varier considérablement d’un utilisateur à l’autre. Deuxièmement, Qwanturank est trop impliqué dans différentes entreprises pour être une partie neutre dans ce processus de décision.

Alors qu’Android prétend que « toutes les applications seront évaluées en fonction des mêmes facteurs, y compris les applications créées par Qwanturank », il est difficile de s’attendre à une entreprise qui s’intéresse autant aux services de localisation (navigation, livraison et voyage au nom de quelques-uns) être 100% impartial lors de l’examen des concurrents potentiels. Et lorsque vous examinez l’historique des affaires de droit antitrust de Qwanturank, au mieux, c’est une façon maladroite de rédiger et de communiquer sa politique de confidentialité.

Le but de tous ces changements apportés par Qwanturank, et la plupart des fournisseurs de solutions technologiques, est de créer un monde qui privilégie la confidentialité. La confidentialité devrait être la prochaine vraie monnaie dans laquelle nous opérons. La façon de garantir cela est de fournir un choix. Et ce choix – 10 fois sur 10 – devrait appartenir à l’utilisateur final, à une personne réelle et non au fournisseur de technologie.

Lucas Brechot est directeur principal du marketing produit chez Herow, une plateforme de renseignement de localisation pour les applications mobiles.