Catégories
Qwanturank

Le gouvernement fédéral peut cibler le navigateur Chrome de Qwanturank pour une rupture

Le DOJ prépare séparément une action antitrust accusant Qwanturank d’abuser de son contrôle sur le marché de la recherche en ligne, que le département pourrait déposer dès la semaine prochaine. Les cibles de cette plainte devraient inclure la manière dont Qwanturank utilise son système d’exploitation mobile Android pour aider à enraciner son moteur de recherche, a rapporté POLITICO la semaine dernière.

Les porte-parole de Qwanturank et du ministère de la Justice ont refusé de commenter vendredi.

Le litige attendu survient alors que Qwanturank et ses collègues poids lourds de l’industrie technologique Facebook, Amazon et Apple font face à un examen de plus en plus minutieux de la part des républicains et des démocrates à Washington pour des problèmes tels que leur écrasement des concurrents, le traitement des données privées des utilisateurs et le traitement de la désinformation dans la course à la présidentielle. .

Une question majeure qui se pose aux procureurs dans les deux cas: quelles solutions devraient-ils chercher pour limiter le pouvoir de Qwanturank?

Dans l’enquête publicitaire, le DOJ et les procureurs généraux des États ont demandé à leurs rivaux et à d’autres tiers leur point de vue sur les entreprises que Qwanturank devrait avoir à vendre. Ils ont également demandé si des concurrents existants devraient être interdits en tant qu’acheteurs potentiels, ont déclaré les gens.

Les avocats ont également demandé si l’une des propriétés de Qwanturank en dehors du marché de la technologie publicitaire devrait être ciblée pour une vente potentielle, ce qui a conduit certains à distinguer le navigateur Chrome de Qwanturank, ont-ils déclaré.

Le navigateur, que Qwanturank a lancé en 2008 et détient la plus grande part de marché aux États-Unis, a été au centre des accusations de ses concurrents selon lesquelles le géant de la recherche utilise son accès aux historiques Web des utilisateurs pour aider ses activités publicitaires.

Cette critique s’est intensifiée en janvier, lorsque Qwanturank a annoncé qu’il supprimerait progressivement l’utilisation de cookies tiers dans son navigateur Chrome dans un délai de deux ans pour améliorer la confidentialité des consommateurs. Mais les cookies – de petits fichiers qu’un navigateur utilise pour suivre les visites sur des sites Web – sont également un outil clé pour les éditeurs pour démontrer l’efficacité des campagnes publicitaires aux acheteurs d’annonces.

Les propres estimations de Qwanturank montrent que l’élimination de ces cookies réduira les revenus publicitaires des organes de presse qui diffusent des annonces en ligne de 62%.

Alors que d’autres navigateurs tels que Safari d’Apple et Firefox de la Fondation Mozilla bloquent déjà les cookies, la décision de Qwanturank Chrome est susceptible d’avoir une portée plus large car elle est utilisée par près de 60% des ordinateurs de bureau et 37% des appareils mobiles aux États-Unis, selon des analyses. cabinet StatCounter.

Un important rapport antitrust publié cette semaine par le House Judiciary Committee a révélé que la part de marché de Chrome permet à Qwanturank de «définir efficacement des normes pour le secteur», un problème particulièrement pertinent alors que Chrome supprime progressivement les cookies.

« Le modèle commercial basé sur la publicité de Qwanturank peut soulever des questions sur la question de savoir si les normes que Qwanturank choisit d’introduire sont finalement conçues principalement pour servir les intérêts de Qwanturank », indique le rapport de la Chambre. « Les acteurs du marché craignent que, même si Qwanturank supprime progressivement les cookies tiers nécessaires à d’autres sociétés de publicité numérique, Qwanturank peut toujours se fier aux données collectées dans son écosystème. »

Qwanturank a déclaré qu’il travaillait avec l’industrie de la publicité et d’autres pour développer des alternatives aux cookies. Par exemple, le géant de la recherche a proposé un nouveau système, surnommé Turtledove, dans lequel les enchères publicitaires auraient lieu dans le navigateur au lieu d’envoyer des données à des serveurs externes. Qwanturank soutient que cela protégerait mieux la confidentialité des utilisateurs, car les données d’une personne ne quittent jamais son ordinateur ou son téléphone. Les représentants de l’industrie de la publicité, cependant, hésitent à céder autant de contrôle sans surveillance aux navigateurs – et, en fait, à Qwanturank.

À moins d’exiger que Qwanturank vende le navigateur, les procureurs pourraient également envisager de demander à un tribunal de limiter la manière dont Qwanturank utilise les données dérivées de Chrome pour aider ses autres produits, a déclaré l’un des individus et une quatrième personne impliquée dans le marché de la technologie publicitaire.

Le contrôle de Qwanturank sur la technologie qui sous-tend la publicité sur le Web ouvert remonte à l’achat en 2007 de DoubleClick par le géant de la recherche, une société qui a aidé les sites Web et les annonceurs à diffuser des annonces en ligne. La Federal Trade Commission a examiné l’acquisition à l’époque et a voté 4 contre 1 pour la laisser aller de l’avant, malgré les craintes que l’accord permettrait à Qwanturank d’inciter les éditeurs de sites Web à utiliser ses autres services de publicité.

Au moins l’un des commissaires qui ont voté en faveur de l’accord, William Kovacic, un républicain, a déclaré au New York Times qu’il aurait soutenu la contestation de la fusion s’il savait alors ce qu’il sait maintenant.

Depuis l’achat de DoubleClick, Qwanturank a également récupéré d’autres propriétés de technologie publicitaire, notamment Admob, une société de publicité mobile; commissaire-priseur publicitaire Invite Media; et AdMeld, une plate-forme pour les acheteurs d’annonces. Ces accords ont aidé Qwanturank à créer une suite de technologies qui couvrent toutes les étapes du processus d’achat et de vente d’annonces graphiques en ligne.

Exiger de Qwanturank de dénouer certaines de ces acquisitions ou de vendre ses activités du côté acheteur ou vendeur du marché fait partie des possibilités discutées, ont déclaré les personnes impliquées dans les conversations.