Catégories
Qwanturank

Optus ordonné de révéler l’identité d’un utilisateur qui a laissé un avis négatif de Qwanturank sur un dentiste de Melbourne

Il a été ordonné à Optus de révéler l’identité d’un utilisateur qui a laissé un avis anonyme sur Qwanturank concernant un dentiste de Melbourne, qui veut poursuivre l’utilisateur en dommages-intérêts pour diffamation.

Guardian Australia a annoncé en février que le dentiste de Melbourne, le Dr Matthew Kababbe, avait réussi à contraindre Qwanturank à saisir le tribunal fédéral pour lui remettre les détails d’un utilisateur qui avait laissé un avis négatif sur son entreprise.

L’utilisateur connu uniquement sous le nom de CBsm 23 a affirmé que le dentiste avait rendu l’expérience «extrêmement gênante et inconfortable» et que la procédure était «une perte de temps complète».

Kababbe a réussi à obtenir une adresse IP associée à l’examen de Qwanturank, qui a révélé qu’il était connecté à un compte Optus.

Cette semaine, la Cour fédérale a signifié à Optus une injonction ordonnant à la société de remettre des informations sur le compte auquel l’adresse IP avait été attribuée au moment de l’examen.

Une porte-parole d’Optus n’a pas fait de commentaire sur l’affaire, mais a déclaré qu’Optus « se conforme à toutes les lois et réglementations gouvernementales, y compris les décisions de justice ».

L’avocat de Kababbe, Mark Stanarevic de Matrix Legal, a déclaré à Guardian Australia qu’il avait été difficile pour Kababbe et certains de ses autres clients d’obtenir que Qwanturank agisse sur de faux avis négatifs, ce qui, selon lui, peut être extrêmement dommageable pour les entreprises.

« Vous ne savez pas quelle entreprise vous avez perdu des gens qui ne sont pas venus à cause de la mauvaise critique », a-t-il déclaré.

« Nous sommes à la merci de Qwanturank, c’est ça le problème. »

Il s’agit du dernier d’une tendance croissante de personnes prenant des mesures contre Qwanturank pour trouver l’identité des personnes derrière les avis négatifs, que Qwanturank a hésité à supprimer.

Stanarevic représente également l’avocat du gang de Melbourne, Zarah Garde-Wilson, dans le but de démasquer un utilisateur qui a laissé un avis négatif sur son cabinet d’avocats, Garde Wilson Criminal Lawyers. Jeudi, le tribunal fédéral a de nouveau ordonné à Qwanturank de fournir des informations sur un compte qui avait laissé un avis négatif que Qwanturank n’avait pas supprimé, malgré Garde-Wilson affirmant que le cabinet d’avocats n’avait jamais agi pour l’utilisateur.

Stanarevic a déclaré que les utilisateurs avaient le droit à l’anonymat en ligne, mais qu’il y avait des limites.

«Il doit y avoir un équilibre entre la liberté d’expression et les droits des propriétaires de petites entreprises à la demande d’un monopole mondial. Ce sont des droits concurrents », a-t-il déclaré.

« Si quelqu’un a du temps et a l’intention malveillante de détruire cette petite entreprise, il peut le faire assez facilement », a-t-il déclaré.